Intel Core i5-11400H áttekintés: Mainstream Ryzen Challenger

A Core i5-11400H mobil CPU az AMD Ryzen 5 5600H közvetlen versenytársaként érkezik, ami azt jelenti, hogy számos mainstream, megfizethető laptopban használják, amelyeket általában számos népszerű laptop sorozat belépő szintű opciójaként kínálnak. Ha nem akarsz megragadni egy Core i7-11800H-t, amit már áttekintettünk, akkor mit hoz a Core i5-11400H a H-sorozatú CPU szegmensbe?

Az i5-11400H egy Tiger Lake H45 processzor, így minden olyan építészeti frissítéssel rendelkezik, amelyről korábban beszéltünk: 10 nm-es SuperFin folyamat, Tiger Lake architektúra a gyorsítótár méretének, az órajelnek és a hatékonyságnak a fejlesztésével, valamint olyan új funkciókkal, mint a PCIe 4.0 támogatása. Integrált Xe GPU-val is rendelkezik, bár a GPU-t jelentősen csökkentették a csúcskategóriás Tiger Lake modellekhez képest.

A Core i7 és Core i9 modellekkel ellentétben, amelyek 8 magot tartalmaznak, a Core i5-11400H egy 6 maggal és 12 szállal rendelkező, csökkentett verziót, valamint 12 MB L3 gyorsítótárat használ. A 45 W-os alapóra magasabb, mivel nem kell annyi magra osztani, 2,7 GHz-en ül, de a boost órák is csökkennek a magasabb kategóriájú modellekhez képest. A 11400H csúcsteljesítménye 4,5 GHz-es egymagos és 4,1 GHz-es, teljes maggal rendelkezik.

Amit az Intel kihagyott ebből a diagramból, azok a pontos GPU specifikációk. Itt látni fogja, hogy az UHD Graphics ugyanolyan órajelsebességgel rendelkezik, mint a többi processzor, de amit az Intel nem mond el, az az, hogy a Core i5 modellnek csak 16 végrehajtási egysége van az Xe GPU-jában, szemben a magasabb szintű modellek 32-vel. Ez azt jelenti, hogy a 11400H-hoz különálló GPU szükséges a megfelelő grafikus teljesítmény eléréséhez.

A mai felülvizsgálat tesztrendszere az XMG Core 17, ugyanaz a fajta laptop, amelyet a GeForce RTX 3050 és rtx 3050 Ti legújabb megjelenéséhez használtunk. Meg kell azonban említenünk, hogy ez a Core 17 verzió csak felülvizsgálati minta, mivel az XMG úgy döntött, hogy csak magasabb specifikációjú modelleket dob piacra GPU-kkal, például az RTX 3060-zal, legalábbis egyelőre.

Internally, there is an Intel Core i5-11400H processor and 16GB of dual-channel DDR4-3200 memory, good quality stuff that doesn’t hinder performance. There’s also a 1080p 144Hz IPS display and 1TB of SSD storage in this review unit. As for the discrete GPU, it’s a GeForce RTX 3050 that runs at between 80 and 95W with dynamic boost enabled, the highest configuration Nvidia allows for this part.

As with all of our previous laptop testing, benchmarks have been conducted at the processor’s default TDP which for Intel H-series parts is 45W, allowing for apples-to-apples comparisons across all the CPUs we’ve tested.

Boost behavior is left unchanged. We’ll also be looking at power scaling later on, so you can see how higher power configurations available with some laptops compare. Results in the charts are an average of benchmarks taken with the same configuration, the full list of laptops used for testing is available here. On to the charts…!

Benchmarks

Starting out with Cinebench R20 multi-threading, it’s not bad of a result for the Core i5-11400H. We’re already seeing performance only just shy of the last-generation Core i9-10980HK and above that of AMD’s Ryzen 5 4600H, however the result still falls a little short of the newer Ryzen 5 5600H.

All up, the 11400H ends up 8 percent slower than the 5600H and quite a substantial 19 percent slower than the 11800H, indicating that Intel’s eight-core design is a decent amount more efficient despite the same 45W power limit.

With the Core i5-11400H being limited to just 4.5 GHz on a single core, it’s no surprise to see it perform below that of other Tiger Lake processors, as this turbo clock is the lowest of any model I’ve tested so far. In fact it’s a double whammy, as not only is the clock speed lower, but the 11400H also only has half the L3 cache of the 11800H, so in total performance is down 4 percent in this benchmark. However this is still enough for the 11400H to beat the Ryzen 5 5600H, to the tune of 5 percent.

In Handbrake video encoding, the 11400H’s performance is quite similar to what was shown in Cinebench multi-threading. The 11400H is slightly faster than the Ryzen 5 4600H, and slightly slower than the Core i9-10980HK. Compared to current generation processors that puts it 5 percent behind the Ryzen 5 5600H at 45W, and 13 percent behind Intel’s Core i7-11800H.

In Blender, the 11400H doesn’t perform quite as well as in Handbrake, now just matching the 4600H in this test. This puts performance 8 percent behind the Ryzen 5 5600H and 17 percent behind the Core i7-11800H, so these sorts of heavy multi-threading workloads aren’t the best on this Tiger Lake six-core processor.

However in a workload like Chromium code compilation, it’s a bit different. The 11400H performs quite well here, slightly outperforming the Ryzen 5 5600H and on-par with last-generation eight core processors. While this is a strong result comparing Core i5 to Ryzen 5, performance is still 19 percent slower than the Core i7-11800H, so there’s plenty of reason to get the Core i7 model if you need more processing power.

Matlab is another good result for the Core i5-11400H. The Tiger Lake processor is only marginally behind other models in the line-up, allowing it to outperform every Ryzen 5000 processor in this short test. This comes down a combination of factors and Intel CPUs tend to be quite strong in these sorts of burst workloads that hit the high turbo frequencies on offer.

A másik oldalon, a Microsoft Excelben a Core i5-11400H erősen szenved, mivel az L3 gyorsítótár a magasabb szintű modellekkel rendelkező 24 MB-ról mindössze 12 MB-ra csökkent. Ennek eredményeként a teljesítmény több mint 30 százalékkal csökkent az 11800H-hoz képest, és bár ez még mindig versenyképes a Ryzen 5 5600H-val – mindössze 3 százalékkal lassabb -, a nyolcmagos zárójelben ez a benchmark sokkal elsöprőbb győzelem volt az Intel számára.

7-cipzár Úgy tűnik, hogy a tömörítés is szenved a gyorsítótár csökkenésétől az 11400H-val, valamint az alacsonyabb boost frekvenciáktól, mint más Intel processzorok. Az eredmény még mindig jobb teljesítmény, mint az 5600H, bár a marzs egy keskeny 4%, azonban nem igazán közelíti meg a nyolcmagos részeket, mint például az 11800H vagy az 5800H.

Ezután a dekompresszióban a 11400H nem tud lépést tartani az AMD egyik Ryzen processzorával sem. Ez egy nagyon erős referenciaérték az AMD számára, így a teljesítmény még egy kicsit alacsonyabb, mint a 4600H, és 17 százalékkal elmarad az 5600H-tól. 27 százalékos csökkenést is tapasztalunk a 11800H-hoz képest, amely profitál a több gyorsítótárból, több magból és magasabb frekvenciákból.

Az Acrobat PDF exportálásában a Core i5-11400H nagyon hasonlóan teljesít, mint a Ryzen 5 5600H és a Ryzen 7 5800H, csak néhány százalékról beszélünk. A teljesítmény azonban 6 százalékkal lassabb, mint a 11800H ebben az erősen egyszálas benchmarkban.

Ezután eljutunk az Adobe Photoshophoz a Puget Systems munkaterheléssel. A Core i5-11400H nem rossz teljesítményű, de az eredmények meglehetősen hasonlítanak az 5800H és 11800H közötti csatához, mivel a Ryzen processzor (az 5600H) valamivel gyorsabb. Ezzel együtt a különbség nem túl jelentős, így alapvetően ugyanazt a Photoshop teljesítményt várhatja el, függetlenül attól, hogy 5600H-t vagy 11400H-t kap-e, és csak a magasabb kategóriájú alkatrészek nyújtanak lényegesebb különbséget.

Végül egy gyors pillantás az Adobe Premiere exportálására, ahol a Ryzen 5 5600H és a Core i5-11400H meglehetősen hasonlóan teljesít, semmi sem túl meglepő, és ez nyilvánvalóan sokkal jobbá teszi, mint az Intel állítólag “Core i7” modellje a 11370H-ban, amely csak egy négymagos, és egyáltalán nem teljesít jól annak ellenére, hogy RTX 3070 GPU-val rendelkezik.

Játék benchmarkok

Ezután csak néhány játék benchmarkot fogunk mutatni, az eredmények nem sokat mondanak nekünk, mivel az általunk használt GPU az RTX 3050, amely nem nyújt sok CPU-szűk keresztmetszetet a játékokban. Az alacsonyabb kategóriájú GPU-k azonban nagyobb valószínűséggel párosulnak egy mainstream CPU-val, például a Core i5-11400H-val, és összehasonlíthatjuk ezt az almát az almákhoz egy Core i7-11800H konfigurációval ugyanazzal a GPU-val, hogy lássuk, vannak-e különbségek.

Shadow of the Tomb Raiderben a két RTX 3050 Laptop GPU konfiguráció hasonló teljesítményt nyújt, bár a Core i5-11400H rendszer valamivel lassabb, mind átlagos, mind 1% -os mélyponton. Az 1%-os alacsony szám 6 százalékkal alacsonyabb a Core i5 rendszeren, de az átlagos képkockasebesség mindössze 2 százalékkal marad el.

Ezután a Resident Evil 2 1080p-n fut Kiegyensúlyozott beállításokkal, és ebben a tesztben megint csak nincs sok a 11800H és a 11400H között. Legfeljebb 4% -os különbséget látunk az 1% -os mélypontok összehasonlításakor, az 11400H-val, mint a lassabb rendszerrel.

Ismét nagyon hasonló a Borderlands 3-ban, az 11400H konfiguráció 3 százalékkal lassabb az átlagos képkockasebességben, és 6 százalékkal lassabb 1% -os mélypontokon, ami körülbelül várható az ilyen típusú játékokban a két CPU közötti különbségekkel. Semmi túlságosan aggasztó.

Rainbow Six Siege-ben ugyanazt a teljesítményt tudtam jelenteni az RTX 3050-nel és a Core i5-11400H-val, mint a Core i7-11800H-val. Számos más ilyen cím is volt, ahol a teljesítmény gyakorlatilag változatlan, többek között a Cyberpunk 2077-ben, mint egy példa, ahol a játék egyszerűen túlterheli az ILYEN minőségi beállításoknál futó RTX 3050 GPU-t.

Folytathatnám az ilyen példákat, ahol a teljesítmény néhány százalékon belül van, de ehelyett egyenesen az egyik legnagyobb árrésre ugrom, amely a Hitman 3-ban volt a CPU-nehéz Dartmoor benchmark segítségével.

Ebben a tesztben láttam a legnagyobb különbséget az átlagos képkockasebességben, a 11400H 6 százalékkal lassabb volt, mint az 11800H, és egy nagy 15% -kal lassabb 1% -os mélypontokon. Ha van egy játékod, amely képes kihasználni a 11800H-ban kínált további CPU-magokat, valamint a jobb hatékonyságot és a nagyobb órajeleket, egyes játékok még RTX 3050-nel is profitálhatnak, bár ez kiugró érték.

Rajzi összehasonlítások

Tényleg nem sok mindent lehet mondani a 11400H játékteljesítményéről, legalábbis ezekkel a konfigurációkkal.

Átlagosan a 11400H 2 százalék alatt volt, ami elhanyagolható, és még 1% -os mélypont mellett is csak átlagosan 4% -os különbséget látunk, ami aligha ad okot aggodalomra.

You will see larger margins with higher GPU configurations, but like I said I don’t expect too many systems to be pairing a Core i5-11400H with something like an RTX 3080 Laptop GPU.

Then when looking at productivity performance, it’s no surprise to see a larger margin between the Core i5-11400H and Core i7-11800H.

Heavily multi-threaded tests are upwards of 15% slower on the six-core model as it simply doesn’t have the core count or efficiency to compete. Lightly threaded tests are also slower, and where the 11400H really gets punished is in anything that utilizes cache, which is halved on this model compared to the Core i7 line.

This is really only relevant for those looking at whether the 11800H or 11400H is a better value buy though. The real battle is between the 11400H and AMD’s Ryzen 5 5600H, which is looking like a very tight competition at 45W.

In longer, heavily multi-threaded workloads, the AMD CPU does have the advantage, however in the majority of these cases the 11400H is less than 10 percent slower. Meanwhile in more lightly threaded applications, the two parts end up very close.

In Cinebench, for example, the 11400H is less than 5 percent faster and the two models trade blows in an application like Photoshop. Then there are some benchmarks that more strongly favor Intel, like MATLAB.

Összehasonlítva egy előző generációs részhez, mint például a Ryzen 5 4600H, a Core i5-11400H egyértelműen a jobb processzor.

Az egyszálas teljesítmény mérföldekkel előrébb jár a Tiger Lake dizájnnal, és a többszálas teljesítmény általában egyenletes vagy kissé előrébb jár a 11400H-val is. A teljesítmény szempontjából a 11400H-t a 4600H felett szeretnéd a költségvetésű laptopodban.

Lenyűgöző módon a Core i5-11400H nincs túl messze a Core i9-10980HK-tól, ami szerintem kiemeli azt a nagy teljesítménynövekedést, amelyet az Intel ebben a generációban tett.

Lenyűgöző módon a Core i5-11400H nincs túl messze a Core i9-10980HK-tól, ami szerintem kiemeli azt a nagy teljesítménynövekedést, amelyet az Intel ebben a generációban tett. A 11400H nem mindig veri meg az előző generációs nyolcmagos zászlóshajó modellt, de egyes számítási feladatokban közel kerül egymáshoz, különösen azokhoz, amelyek profitálhatnak a Tiger Lake kiváló IPC-jének és nagyobb gyorsítótárának előnyeiből.

Teljesítmény méretezés

Benchmarkjaink ezen utolsó részében a teljesítményskálázás az, ahol a dolgok rendkívül érdekessé válnak a Core i5-11400H és a Ryzen 5 5600H közötti csatában. 45 W-on, amint azt számos többszálas benchmarkunkban megmutattuk, a Ryzen 5 5600H általában a gyorsabb CPU, és ez igaz ezen a diagramon is. De a rés bezárul, és 65 W-nál és annál magasabban teljesen megsemmisül, mind az 5600H, mind az 11400H egyenértékű teljesítményt nyújt ebben a teljesítménytartományban.

Ez annak köszönhető, hogy a Tiger Lake kiválóan méretezhető nagyobb teljesítményszinteken, amint azt a korábbi modelleknél is megmutattuk. Az egyetlen korlátozó tényező az összes magból álló turbófrekvenciák, amelyek az 5600H szinthez hasonlóan a CPU által 70 W körüli maximálisan ki van kapcsolva.

Ha az 11400H 4.1 GHz-es, teljes magú turbó órajelét megemelnék, arra számítok, hogy az 11400H könnyen felülmúlná az 5600H-t magasabb teljesítményszinteken, például 80 W-os vagy annál nagyobb teljesítményen, de jelen állás szerint a legjobb, amit az 11400H kínálhat, egyenértékű teljesítmény.

Ezzel szemben az 5600H sokkal jobb alacsonyabb teljesítménytartományokban, például amikor a TDP-t 35 W-ra konfigurálják. Ez azt jelenti a laptopok vásárlói számára, hogy vékonyabb és könnyebb rendszerekben – gondoljunk csak egy 15 hüvelykes ultrahordozhatóra Max-Q típusú diszkrét grafikával – a Ryzen 5 5600H vagy egyenlő, vagy gyorsabb lesz, mint a Core i5-11400H, amint azt az áttekintés során megmutattuk. Azonban a marhább laptopokban, különösen a magasabb specifikációjú játékrendszerekben, amelyek hűtési kapacitással rendelkeznek a nagyobb teljesítmények kezeléséhez, a Core i5-11400H a legrosszabb esetben megegyezik a Ryzen 5 5600H-val, mint ezen a skálázási diagramon, vagy a legtöbb esetben felülmúlja azt.

Természetesen az itt láthatóak nem vonatkoznak az enyhén menetes számítási feladatokra, nem vonatkoznak annyira a felrobbantott számítási feladatokra, és általában 45 W-ra korlátozódik azokban az alkalmazásokban is, amelyek a CPU-t és a GPU-t is használják (ezért ez az alapértelmezett TDP), de a 11400H előnye a csak CPU-s számítási feladatokban a sok hűtéssel és nagyobb teljesítménykorlátokkal rendelkező rendszerekben egyértelmű.

Amit megtanultunk

Összességében nagyon lenyűgözött minket az Intel Core i5-11400H, és őszintén szólva úgy gondoljuk, hogy ez a legjobb mobil CPU, amelyet az Intel jó ideje gyártott. Ez a legversenyképesebb részünk az azonos osztályú Ryzen 5000 APU-kkal, és azt hiszem, erős érvek szólnak amellett, hogy a 11400H a jobb termék.

Ryzen 5 5600H-val vívott fej-fej melletti csatában a Core i5-11400H az alkalmazástól és a CPU-nak ez által hangsúlyozott aspektusától függően ütéseket cserél. Az 5600H-nak megvan az előnye 45 W-on a nehéz többszálasozásban, de a legtöbb más feladatban az 11400H vagy közel van az 5600H-hoz, vagy felülmúlja azt. Ez az előny az Intel számára csak nagyobb teljesítményhatárokon nő, ahol a 11400H képes bezárni a többszálúság különbségét olyan mértékben, hogy a különbségek elhanyagolhatók.

Ez a Core i5 vs Ryzen 5 csata sokkal közelebb áll a teljesítményhez, mint a Core i7 vs Ryzen 7 csaták, amelyeket korábban megnéztünk

Ez a Core i5 vs Ryzen 5 csata sokkal közelebb áll a teljesítményhez, mint a Core i7 vs Ryzen 7 csaták, amelyeket korábban megnéztünk, amelyek inkább az AMD javára szólnak. Az 11400H nem elsöprő győztes, de az olyan dolgok, mint a gyorsítótár mérete és az órajel, éppen a megfelelő mennyiségre vannak beállítva, hogy nagyon versenyképesek legyenek anélkül, hogy kannibalizálnák a Core i7-11800H-t, ami még mindig sokkal gyorsabb.

A Core i5-11400H nagyszerű platformot biztosít a játékhoz is, legalábbis a ma tesztelt mainstream RTX 3050-nel, mivel a teljesítménykülönbség a magasabb szintű CPU-khoz képest elhanyagolható.

Az AMD-vel való kompetitív teljesítmény mellett úgy érzem, hogy a Core i5-11400H rendelkezik a jobb platformmal és funkciókkal. Az Intel 20 sávos PCIe 4.0-t kínál, míg az AMD a PCIe 3.0-n ragadt, ami kisebb szempont, bár ennek lehetnek bizonyos következményei a tárolási teljesítményre nézve, de vannak olyan nagyobb funkciók, mint például a Thunderbolt 4 támogatás, amelyek sokak számára továbbra is kulcsfontosságú értékesítési pontnak számítanak. Az Intelnek is jobb elérhetősége van ebben a generációban, ami fontos az ellátásban korlátozott piacon, így könnyebb lehet megtalálni egy 11400H laptopot.

Bár általában a Core i5-11400H-t részesíteném előnyben a Ryzen 5 5600H-val szemben, van néhány hátránya. Az 11400H iGPU-ja gyenge, ugyanolyan rossz, mint a 10. generációs H-sorozatú alkatrészek, és kevesebb, mint fele olyan gyors, mint az 5600H iGPU-ja. Az árképzés egy másik szempont, ahol általában az Intel rendszerek drágábbak, mint az AMD. Nehéz összehasonlítani az árakat a jelenlegi piacon, mivel vad különbségek vannak a modellek és a gyártók között, de megfigyeléseinkben 5-10%kal magasabb árakat láttunk az Intel számára az egyébként egyenértékű buildek során.

Egy kis árkülönbség még mindig tisztességes, és mivel az 5600H gyakran nincs raktáron, örömmel fizetnék ilyen árrést, hogy azonnal elérhető laptopot kapjak. De ha arról beszélünk, hogy 10-15%-kal többet kell költeni az Intelre, akkor az értékajánlat jelentősen csökken, bár ebben az osztályban ez minden bizonnyal egy nagyon szoros csata, és a versenyt mindig szeretjük látni.

Vásárlási parancsikonok

Leave a Reply

Your email address will not be published.