crazytotech
La Konkura Komisiono de Barato trudis pezajn monpunojn al Guglo pro siaj kontraŭkonkuraj strategioj, kiuj permesis al ĝi regi la moveblan ekosistemon en Hindio. La punoj sumantaj pli ol 250 milionojn da dolaroj, riproĉas Guglon, ke li devigas fabrikistojn de saĝtelefonoj eviti la forkojn de Android, favoras la retserĉan servon de Google kaj antaŭinstali popularajn monbovinojn kiel Jutubo sur telefonoj.
Guglo ankaŭ estis disciplinita pro trudado de sia propra faktura sistemo al programistoj, kiuj permesis al la giganto akiri ĝis 30% de ĉiuj en-apaj aĉetoj por programoj listigitaj en la App Store. Guglo ne estas fremda al pezaj punoj; Eŭropa Unio monpunis Guglon rekordan 5 miliardojn da dolaroj en 2018 pro misuzo de sia domina merkata pozicio – puno kiu estis konfirmita en septembro de ĉi tiu jaro post la apelacio de Google.
Guglo alfrontas pli da antitrusta ekzamenado hejme kaj eksterlande, kio signifas, ke pli da financaj sukcesoj estas preskaŭ neeviteblaj. Sed kio distingas la modestan monpunon de 250+ milionoj da dolaroj en Barato estas la suplementa menda servo de la konkuradgardisto de Barato, kiu verŝajne rompos la spinon de la poŝtelefona komerco de Guglo en la lando.
Ne estas mono, sed la riparoj vere doloras
En siaj gazetaraj komunikoj, la plej granda konkurreguligisto de Hindio skizis ampleksan aron de korektaj paŝoj, kiujn Guglo bezonas fari aŭ alfronti pli da kotizoj. Ni komencu per la malpli kompleksa, sed tre polemika, aspekto de la malsukcesa regado de Google de Android – en-apopagoj.
Guglo estis ordonita ĉesi devigi sian propran internan pagkanalon – la faktursistemon de Google Play – al programistoj de aplikaĵoj. Ĉi tiu deviga pagskemo estas la dukto, kiu permesas al Google akiri bonan rabaton de 30% pri ĉiuj en-apaj pagoj de programoj listigitaj en la Play Store. Krome, Google estis direktita por permesi programistojn integri triapartajn pagsistemojn en siaj programoj.
Nun, la 70/30 dividendpolitiko estis polemika dum kelka tempo, sed ĝi estis konsiderata deviga amara pilolo por programistoj se ili volas listigi siajn programojn en la Play Store. Jes, programistoj povas listigi siajn programojn ankaŭ aliloke, sed farante tion, ili ankaŭ maltrafas la striktajn sekurecajn kontrolojn de Google, lasante uzantojn vundeblaj al malware atakoj.
Google reduktis ĝin al 15% por programoj, kiuj generas malpli ol $ 1 milionon da enspezo jare, atingante eĉ 10% en specialaj scenaroj. Krome, Guglo ankaŭ estis petita esti travidebla kiam temas pri kolektado kaj utiligado de pagdatumoj de uzantoj, precipe koncerne la maljustan plibonigon de la tre populara paga aplikaĵo nomita Google Pay.
Fine, Google estis ordonita ĉesi trudi ajnan formon de diskriminaciaj obstakloj se programistoj uzas konkurantan pagservon aŭ integras rivalon Google Pay en siajn programojn.
Batu Guglon kie ĝi gravas
Krom pagoj, la Konkurado-Adminstracio de Barato ankaŭ celis la diskriminaciajn politikojn regantajn Android-distribuajn regulojn kaj Play Store-interkonsentpolitikojn. CCI diris al Google, ke ĝi ne devigos poŝtelefonajn fabrikantojn antaŭinstali siajn proprajn programojn, kiel YouTube, Chrome, Maps kaj Gmail, por nomi kelkajn.
Krome, aliro al la Play Store ne estos kondiĉigita de antaŭinstalado de Guglo-aplikoj, kaj Google ankaŭ ne proponos iujn ajn instigojn por fari tion. La serĉa giganto ankaŭ estis dirita permesi Android-forkojn, kaj sindeteni de trudi ajnajn restriktojn. Kun Android-forkoj, programistoj ofte evitas Google-produktojn kiel serĉon, kio signifas, ke Google perdos aliron al altvaloraj uzantdatenoj – kaj kun ĝi, prunaj reklamaj ŝancoj.
Aldone, la firmao estis direktita permesi uzantojn elekti sian serĉilon dum agordado de la aparato, kaj ŝanĝi ĝin kiam ajn ili volas. Resume, Guglo perdos kontrolon en la merkatoj, kiuj kovras retumilon, serĉajn datumojn kaj interretan reklamadon – ĉio samtempe.
Guglo jam devis fari siajn proprajn malstreĉiĝojn en Sud-Koreio, kaj jam estas pli da zorgoj sub la konkurenco en aliaj merkatoj. En Barato, la Android-operaciumo de Google tenas pli ol 95% de la merkatparto. Guglo ankaŭ havas aliron al preskaŭ 750 milionoj da retumantoj en Barato – pli ol duoblo de la usona loĝantaro – sed Android-limigoj grave difektos ĝiajn perspektivojn en la lando.
La striktaj postuloj truditaj de la hinda konkuradaŭtoritato grave influos kiel Guglo regas la saĝtelefonan ekosistemon kaj la najbaran reklaman merkaton. La decido povas nur konduki al pli malmola agado en aliaj merkatoj, precipe en la Eŭropa Unio kaj Usono
La konto estas por Apple baldaŭ
La limigoj de Google pri aplikaĵaj fakturaj sistemoj ricevis malavaran kritikon de la Android-aplikanta komunumo, sed la kontrolo de Apple pri en-apaj pagoj estas multe pli limiga. Krom la strikta enspeza kundivido-kanalo, Apple devigas striktan aliĝon al la faktura sistemo de App Store. Programistoj eĉ devas sindeteni de reklamado de triaparta pagsistemo en siaj programoj aŭ kontakti uzantojn per retpoŝto por informi ilin pri tia oportuno.
La plej nova ekzemplo de malkontento de programistoj pri la politiko de Apple estas la sondramo de Spotify. Spotify lanĉis aŭdlibrojn en sia programo antaŭ iom pli ol monato, sed Apple malhelpis Spotify permesi al uzantoj aĉeti librojn rekte de la programo. Anstataŭe, uzantoj devis klaki butonon por peti retpoŝton kun aĉeta ligilo, kiu kondukis ilin al la retejo de aŭdlibro de Spotify.
Ĝi estis problemo, kaj Spotify certigis reliefigi ĝin. Laŭ raporto en The New York Times, Apple malakceptis la ĝisdatigon de Spotify trifoje por faciligi la fluon de pagoj. Fine, Apple decidis, ke eĉ la buton-al-retpoŝta formulo por permesi uzantojn aĉeti aŭdlibron malobservis ĝian politikon.
Kiel rezulto, Spotify devis repreni la opcion aĉeti la aŭdlibron de sia programo, sed ne antaŭ ol la firmao kritikis Apple pro maljustaj praktikoj. Nun vi devas viziti la retejon de Spotify por aĉeti la aŭdlibrojn antaŭ ol vi povas aŭskulti ilin en la muzikflua programo.
La problemo de Guglo baldaŭ estos la de Apple, almenaŭ en Barato. En septembro de la pasinta jaro, kontraŭtrusta proceso estis prezentita kontraŭ Apple en Hindio pro trudado de App Store-faktura sistemo al programistoj. Monaton poste, la Konkurado-Komisiono de Hindio (CCI) lanĉis enketon pri la operacioj de Apple en Hindio pro akuzoj ke Apple misuzis sian dominan merkatan pozicion en la lando.
Sed male al Guglo, la pozicio de Apple estas pli serioza. Google nur devigas sian propran internan pagsistemon por programoj listigitaj en la Play Store sed permesas flekseblecon por appoj esti listigitaj en alternativaj butikoj. Ĉi-lasta nomiĝas flankŝarĝado. Apple estas forte kontraŭ flankŝarĝado, kio signifas, ke ĝi estas preno aŭ forlasa situacio por programistoj, kiuj faras iPhone kaj iPad-aplikaĵojn.
Aferoj ne aspektas bone por Apple ankaŭ en Eŭropo. La firmao jam devis forlasi sian propran Lightning-konektilon kaj adopti USB-C-havenon por amas-venditaj iPhone-oj antaŭ 2024.
En junio 2020, la Eŭropa Komisiono lanĉis enketon pri Apple pri la pagpolitikoj de la App Store, kiuj limigas programistojn eĉ informi uzantojn pri alternativaj pagmetodoj ekster la ekosistemo de Apple. Aparta esploro pri la misuzo de la senkontakta pagmerkato kun Apple Pay estis lanĉita en majo ĉi-jare.
Apple ne estas imuna kontraŭ antitrustaj sankcioj en Barato. Efektive, ebla monpuno kaj restruktura ordo en Barato povus malfermi la pordon al antitrustaj aferoj kaj politika ŝanĝo por Apple tra la mondo.
Rekomendoj de Redaktoroj